ועד המנהל של המכללה האקדמית צפת החליט להרחיק מלימודיה במכללה את הסטודנטית יאסרה בכרי. בכרי מואשמת בכך שידעה כי מחבל עומד לפוצץ את האוטובוס בו ישבה, אך היא העדיפה לרדת ממנו ולא להזהיר את הנוסעים או להזעיק משטרה. הנימוק להרחקה הוא האישום העומד והתלוי כנגדה והחשש לשלומם של תלמידי המכללה עקב מהומות שפרצו בחצרותיה ובסביבה ע"י תושבי צפת ובני משפחות הקורבנות בפיגוע.
במהלך הדיון בוועדת המשמעת הושמעו טיעונים משפטיים ועובדתיים. בא כח המכללה עו"ד חברון טרבלסי הביא כעדים את הגב' ברוריה מנחם ומר גאנם כאמל ששכלו את ילדיהם.
ועדת המשמעת דחתה את טענתה של עו"ד גדיר ניקולא בא כח יאסרה בכרי שטענה כי אין לוועדת המשמעת עפ"י תקנון האוניברסיטה הסמכות לדון בנשוא ההשעיה.
בנימוקיה הביאה הוועדה פסקי דין רבים שנפסקו ע"י ביהמ"ש הגבוה לצדק ושתמכו בהחלטת ההשעיה עוד קודם למתן פס"ד של חשוד שהוגש נגדו כתב אישום ולבסוף צוטט הנשיא אלון בב"ש:
"מי שעבר עבירה בה חשש חייב עונש, אין ראוי שילך ויטייל בשוק בעוד שבית הדין מעיינים ונושאים ונותנים בדינו". ובשאלה דנן כותבת הוועדה: "לא ייתכן שנדונה זו אשר נאשמת היא בעבירה אשר נסיבותיה כה חמורות הן עד שהביאו לי התפוצצותן של חברותיה למכלל ואף נוסעים אחרים באותו אוטובוס, תסתובב לה בחצרות המכללה ובכיתותיה כאילו דבר לא ארע וכל זאת כאשר בית הדין נושא ונותן בדינה".
